«ІДІЛ, таджики, Україна...». Перші озвучені версії щодо нападу у ТЦ «Крокус Сіті Хол» під Москвою

Які останні дані про масовий розстріл людей у ТЦ « Крокус Сіті Хол» під Москвою? Які версії уже прозвучали? Інформацію зібрала Російська редакція Радіо Свобода.

• Слідчий комітет Росії повідомив, що «внаслідок теракту 22 березня в торговому центрі «Крокус Сіті Хол» у Красногорську Московської області загинули 93 особи».
• За інформацією МОЗ РФ, постраждали понад 140 осіб.
• МОЗ Московської області оприлюднило список, в якому станом на 6-ту ранку 23 березня перераховано імена 121 постраждалого, серед них п’ятеро дітей, а також зазначається, що 62 особи, у тому числі троє дітей, загинули.
• За неофіційними даними, які публікують російські ЗМІ, загинули понад 80 людей, а постраждали понад 180.

Число жертв ще може збільшитися, повідомляють у Слідчому комітеті Росії.

Хронологія подій

Напад озброєних автоматами невідомих на відвідувачів ТЦ «Крокус Сіті Хол» у Красногорську під Москвою було скоєно в увечері 22 березня, перед початком концерту, на який зібралися тисячі людей.

На відео, що набули поширення в соціальних мережах, видно, як озброєні люди заходять у хол ТЦ і починають розстрілювати людей із автоматичної зброї.

За ними іде чоловік, який знімає все на відео.

Потім нападники зайшли до концертної зали і почали стріляти там.

У будівлі виникла паніка, утворилася тіснява, коли відвідувачі концерту тікали, намагаючись знайти виходи з будівлі.

потім пролунало кілька вибухів і почалася сильна пожежа. Вогонь охопив велику площу, і в обвалився дах ТЦ.

Російські силовики, які прибули до концертної зали, оточили будівлю, виводили звідти людей і шукали нападників.

Надходили суперечливі повідомлення про штурм будівлі та про те, що нападники втекли та їх шукають.

У соцмережах з’явилися фотографії машин із передбачуваними учасниками нападу.

У багатьох містах Росії скасували масові заходи, концерти, закриваються громадські місця.

В Росії напад на «Крокус Сіті Хол» у Підмосков’ї офіційно визнали терактом.

Хто стоїть за нападом?

• «Нібито вихідці із Таджикистану»

Деякі російські ЗМІ написали про те, що до нападу нібито причетні громадяни Таджикистану, і навіть назвали прізвища ймовірних нападників та виклали у мережі їхні фото, написав зокрема російський "Telegram"-овий канал Baza.

Як повідомляють, у Брянській області неподалік від кордону Білорусі та України затримали автомобіль із можливими нападниками. нібито, в авто було шість осіб, але чотирьом вдалося втекти.

На ці повідомлення вже відреагували у МЗС Таджикистану. Там назвали ці повідомлення фейком і заявили, що не отримували від Москви офіційної інформації.

«Наголошуємо, що таджицька сторона не отримувала від офіційної влади Росії підтвердження брехливих повідомлень про причетність громадян Таджикистану. У зв’язку з цим просимо спиратися на офіційну інформацію, що поширюється державними органами Росії», – мовиться у повідомленні.

• «Відповідальність несе Україна» : перший заступник голови оборонного Комітету Ради Федерації Росії Бондарєв

Буквально у перші години після нападу деякі російські політики почали виступати із заявами, що напад на «Крокус Сіті Холл» може мати український слід.

В мережі навіть поширювали брехливе відео, на якому нібито Секретар РНБО України Олексій Данілов «бере відповідальність за теракт».

Колишній президент РФ Дмитро Медведєв, як і низка російських пропагандистів, теж виступили із натяками на причетність України.

«Якщо буде встановлено, що це терористи київського режиму, то усіх їх має бути знайдено і безжально знищено як терористів», – написав відомий своїми скандальними заявами колишній президент Росії Медвєдєв.

Володимир Путін 22 березня не виступав із публічними заявами, тільки через своїх чиновників передав співчуття родинам загиблих.

У Міністерстві закордонних справ України «категорично» відкинули усі звинувачення, які почали лунати від російських офіційних осіб, у начебто «причетності» України до стрілянини в концертній залі «Крокус Сіті Холл» у підмосковному Красногорську 22 березня.

Вважаємо такі звинувачення спланованою провокацією Кремля з метою подальшого нагнітання антиукраїнської істерії

МЗС України

«Вважаємо такі звинувачення спланованою провокацією Кремля з метою подальшого нагнітання антиукраїнської істерії в російському суспільстві, створення умов для посилення мобілізації російських громадян для участі в злочинній агресії проти нашої держави та дискредитації України в очах міжнародної спільноти», – йдеться в офіційній заяві на сайті відомства.

Також можливу причетність України заперечив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк. В оприлюдненому відеозверненні він відреагував на події у ТЦ під Москвою, та наголосив, що «українська сторона до стрілянини не має жодного відношення».

Подоляк наголосив, що «Сили оборони України дають відсіч російським загарбникам на свої території, відповідно до міжнародно визнаних прийнятними методами ведення війни».

«Україна ніколи не застосовувала терористичні методи війни, тероризм як метод ведення війни, на відміну від Російської Федерації», – наголосив радник керівника ОП.

США також заявили, що немає жодних ознак того, що до нападу причетна Україна. При цьому два тижні тому, напередодні виборів у Росії, посольство США попередило про загрозу терактів у Москві, американським громадянам було рекомендовано уникати місць масового скупчення людей. Після виборів Володимир Путін назвав заяви західних країн про можливість терактів у Росії «провокаційними» та націленими «на залякування та дестабілізацію суспільства».

• «Ісламська держава»

Через кілька годин після нападу на «Крокус Сіті Холл» з’явилися повідомлення, що відповідальність за атаку взяло на себе терористичне угруповання «Ісламська держава». Істинність цієї заяви спочатку була поставлена ЗМІ під сумнів, проте потім CBS і New York Times повідомили з посиланням на неназвані офіційні особи, що розвіддані США говорять про причетність «Ісламської держави» до нападу в Москві і що США заздалегідь надали Росії розвіддані про потенційний теракт.

NYT, зокрема, пише, що йдеться про підрозділ ІГ, що базується в Афганістані, який, як стверджується, хотів помститися Росії за її дії в Афганістані, Чечні та Сирії.

Розслідувач Христо Грозєв в ефірі телеканалу «Настоящее время» (створеного Радіо Свобода за участі «Голосу Америки») назвав причетність ІДІЛ однією з ймовірних версій.

«Потрібно пов’язувати це з попередженням, яке було кілька тижнів тому з американської сторони російській стороні. Попередження було досить конкретне, хоча російська сторона скаржилася, що воно «спільне» і стосувалося можливих терактів проти російських інтересів та громадян з боку ІДІЛ-К – це афганський осередок міжнародної терористичної організації «Ісламська держава» Хоча російська сторона відповіла якось холодно і сказала, що це попередження вони не вважають серйозними, все-таки були арешти пари представників цієї організації на території Росії, за даними американської розвідки, протягом останніх двох тижнів»

Аналіз

• Журналіст Дмитро Колезєв:

«У першому наближенні жахливий теракт у Москві зовсім не схожий на провокацію російських спецслужб, він більше схожий на їхній грандіозний провал. Фантастичні гроші витрачаються на «безпеку», а ця безпека насправді не забезпечується. Пропустили дуже великий і, ймовірно, добре підготовлений теракт» «Це вам не стрілець-одинак, це ціла масштабна операція. Ще й атакуючих досі не знайшли (чи знайдуть?). Спецслужби заточені на політичний розшук і залякування громадян. Прямого обов’язку щодо захисту суспільства від реальних загроз вони не виконують». , це питання мають ставити опозиційні політики та незалежні журналісти. На жаль, і ті, й інші не мають доступу на федеральні канали, де про це можна було б сказати досить голосно .Силовики недоторканні, тому що вони є опорою режиму. трагедію для чергового етапу об’єднання «навколо прапора» — і, цілком можливо, досягне успіху в цьому».

• Політолог Володимир Пастухов:

«Треба чітко розрізняти три ракурси трагедії:

1) Що сталося?

2) На кого повісять те, що сталося?

3) Що станеться після, без будь-якого зв’язку з тим, що сталося, і з тим, на кого це повісять?

Те, що трапилося, більше схоже на провал російських спецслужб

Я згоден із Дмитром Колізєвим – те, що трапилося, більше схоже на провал російських спецслужб, ніж на їхню ж провокацію. Не тому, що я не вірю в їхню здатність організувати провокацію, а тому, що не вірю в їхню здатність грамотно прорахувати її наслідки, щоб бути достатньо впевненими в отриманні потрібного ефекту.

Думаю, що рішення щодо того, хто ж винен буде ухвалюватися в Росії зрештою політично.

Відповідальний скоріше буде призначено, ніж знайдено. Я дуже здивований, якщо це буде не Україна. Тим не менш, це точно буде не Україна, якщо спецслужби Росії насправді отримали достатньо інформації від американців та їхніх союзників заздалегідь, що неможливо якось «замилити» при висуванні версії українського сліду.

Які наслідки. Теракт ляже в загальну канву того, що відбувається в Росії і в кінцевому рахунку виявиться лише каталізатором давно запущених процесів, що йдуть своїм ходом. Країна ще глибше просунеться у бік терору та громадянської війни, причому це станеться стрибкоподібно.

Зняття мораторію на страту, відновлення практики позбавлення громадянства, часткове відключення від світового інтернету, запровадження воєнного стану та прискорення мобілізації – події із зони ризику”.

Метью Сассекс, експерт з Росії з Австралійського національного університету, заявив в інтерв’ю Бі-бі-сі, що якщо версія про причетність ісламських екстремістів до нападу на «Крокус Сіті Холл» підтвердиться, російська влада може відреагувати «крайнім насильством».

Як приклади він навів реакцію Кремля на теракти в московському Театральному центрі на Дубровці (2002) та в Беслані (2004), після яких Кремль активізував бойові дії на Північному Кавказі і вжив низку заходів щодо зміцнення авторитарної влади Володимира Путіна.

«Можливо, однак, що не так важливо, хто насправді здійснив напад, як те, кого російський уряд вирішить у цьому звинуватити і проти кого він вирішить вжити дій», – додав експерт.

Форум