b-w-news.in.ua

Пекин показал "Кузькину мать". В чем стратегический замысел пуска китайской стратегической ракеты

Китаю удалось осуществить успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты. Аналитик Михаил Гончар объясняет, что это означает в геополитическом смысле и как это выглядит на фоне грандиозного российского провала с ракетой "Сармат"
Пекин показал "Кузькину мать". В чем стратегический замысел пуска китайской стратегической ракеты

25 сентября Китай провел успешный запуск МБР DF-31AG ("Дунфэн"-31AG, или же "восточный ветер" в переводе). Впервые с 1980-го года. Пуск был в акваторию Тихого океана, а не в пустыню Такламакан на западе Китая, куда обычно направляются китайские МБР во время испытательных пусков.

Пуск успешный не только с точки зрения технических аспектов, но и политических — траектория "Восточного ветра" прошла где-то вблизи о-ва Гуам с базой ВВС США и упала в океан вблизи Французской Полинезии. В Вашингтоне, Токио, Канберре — "глубокая озабоченность" и "серьезная обеспокоенность", что вполне устраивает Пекин. Именно этого и хотели в Поднебесной.

Особенно триумфально китайский успех выглядит на фоне российского фиаско с МБР "Сармат" на космодроме Плесецк 21 сентября.

Но не думайте, что на фоне того, как облажался Пу с очередным "аналоговнет", Си решил быстренько одержать триумф и дал приказ провести пуск своей модернизированной МБР.

Похоже на то, что Москва и Пекин имели целью синхронизировать свои испытательные пуски с тем, чтобы показать не просто российскую и китайскую "Кузькину мать" Западу каждый по отдельности, а совместно! Ведь недавно это уже было. Напомню. 24 июля четыре бомбардировщика — два российских ТУ-95МС и два китайских H-6 — наведались на Аляску и действовали в зоне NORAD. Минобороны России тогда отметило, что российские и китайские самолеты провели "совместное патрулирование над Чукотским, Беринговым морями и северной частью Тихого океана" и "отработали вопросы взаимодействия на всех этапах воздушного патрулирования".

А вот 21 сентября должны были состояться совместные пуски МБР. Российская МБР "Сармат" в полетном задании имела цель не на полигоне "Кура" (п-ов Камчатка), а в "Акватории" — центральная часть Тихого океана, куда время от времени направляются российские МБР для пусков на максимальную дальность и вблизи той зоны, куда была нацелена и китайская МБР.

сармат, ракета, россия

Но в России облажались с пуском РС-28. Китайцы взяли паузу на несколько дней, все тщательно проверили и осуществили успешный пуск.

Таким образом, российская "Кузькина мать" отвалилась, а китайская показала себя сполна. Совместный пуск МБР 21-го сентября, как и совместное патрулирование стратегическими бомбардировщиками 24 июля, планировались Москвой и Пекином еще и с целью демонстрации российско-китайской мощи в контексте саммита БРИКС в Казани в 20-х числах октября. Эти действия должны были продемонстрировать США и НАТО, что российско-китайский тандем является оппозиционной конструкцией БРИКС и таким образом не только вызвать дополнительный испуг в западных столицах, но и усилить привлекательность формата для третьих стран. Мол, видите, даже члены НАТО (Турция) уже стремятся в БРИКС.

Но произошло не так, как думалось, Москва облажалась, Пекин торжествует. Ему все удалось, он показал в очередной раз, на кого следует делать ставку в тандеме Си — Пу. Все, что смог сделать Пу после взрыва "Сармата", чтобы как-то, как считают в Кремле, "сохранить лицо" — это перейти на еще одну ступень ядерно-бумажной эскалации через предложенные доктринальные изменения. Но это не изменило ландшафт на космодроме Плесецкий, как и физиомордию самого Пу.

Теперь в Кремле думают над следующей ступенью эскалации, которая должна, по давнему замыслу, привести к сценарию "Карибского кризиса-2", но в отличие от Хрущева, который оказался плохим конфликт-менеджером, Пу должен получить от США стратегическую уступку — Украину. До сих пор это никак не удавалось, США не реагировали даже на размещение ТЯО в Беларуси. Теперь вся ставка — на Трампа и трампистов, которые уже фактически сбросили маски.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник