b-w-news.in.ua

Наилучший способ проиграть войну: что Украина выиграет, если сделает своих военных неподсудными?

Игорь Луценко, военнослужащий, уверен, что за неудачи в военных операциях и неоправданные жертвы должны отвечать виновные, и это должно происходить по обычным гражданским законам. Он подчеркивает, что если для военных чиновников будет введен какой-то "боевой иммунитет", Украина рискует быстро проиграть эту войну.
Наилучший способ проиграть войну: что Украина выиграет, если сделает своих военных неподсудными?

Что касается Галушкина и других, сразу отмечу — мне неизвестно, виноват ли Галушкин.

Сначала о фактах.

  1. Мой товарищ Николай Коханивский служил в 125-й бригаде. Накануне наступления российских войск он жаловался на крайне неэффективное руководство, записывал видео о том, как не была организована подготовка к наступлению россиян, и как отсутствуют необходимые укрепления. Он сообщал, что офицеры требуют взятки с подчиненных, даже за возможность использовать свои (!) ФПВ. Он, разумеется, не согласился на такое предложение, хотя имел соответствующую подготовку. Погиб героически, когда, будучи пехотинцем, отражал российское наступление.
  2. Когда мы работали в Харьковской области, у нас не было никакого взаимодействия как с командованием, так и с 125-й бригадой (за исключением неформальных контактов с их БПЛАшниками, замечательными ребятами). Никакой поддержки не было ни до, ни во время, ни после операции. Даже когда мои бойцы обращались за помощью в критической ситуации — получали отказ. Также от командования ОТУ мы не получили должного взаимодействия, что едва не привело к трагедии, если бы мы заранее не предприняли дополнительные меры предосторожности. Хорошая привычка — исходить из предположения, что в штабе могут находиться российские шпионы. Лично общался с Галушкиным — слышал от него невежливый тон, не давал мне возможности высказаться (хотя это, конечно, не повод для ареста). Кстати, соответствующих документов от них мы также не дождались, из-за чего нам не выплатили боевые.

Теперь о мнениях.

  1. Виноват ли Галушкин — повторяю, не знаю. Возможно, и нет. Проблема заключается в другом. Я не сомневаюсь, что наши правоохранительные органы и суды не способны провести "чистый" судебный процесс. Поэтому, если раньше топ-коррупционеры отделывались лишь испугом, а в худшем случае получали определенный срок в СИЗО, то с генералами будет то же самое. Ожидаю абсурдные обвинения и плохую работу следователей, не надеюсь, что истина будет установлена в суде.
  2. Давайте определимся — подлежат ли командиры суду или нет. Если они окажутся неподсудными, если мы начнем тянуть за уши узкое юридическое понятие "боевого иммунитета", чтобы обеспечить полную безнаказанность высших офицеров — это приведет к массовым СЗЧ и лишним потерям. Это будет повторение Харьковского провала, а также всего того, что мы наблюдали с самого начала полномасштабной войны.
  3. Если у нас будет много неадекватных военных руководителей, мы точно проиграем войну. Посмотрите на статистику СЗЧ, каждый день следите за картой. Давайте определимся, на чьей мы стороне — на стороне условного "Тавра" (молодого, адекватного поколения командиров) или "Содоля".
  4. За Коханивского и многих других виновные должны понести ответственность.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник