COVID-19: ЦРУ теперь поддерживает теорию о "утечке из лаборатории" в Ухане.

Новый директор ЦРУ Джон Рэтклифф, принимая присягу, заявил, что исследование истоков COVID является приоритетом "первого дня". Теперь ЦРУ поддерживает теорию о лабораторном происхождении вируса. Ранее агентство на протяжении многих лет утверждало, что у него недостаточно информации для вывода о том, как возникла пандемия COVID-19: естественным образом на рынке дикой природы в Ухане или в результате случайной утечки из исследовательской лаборатории. Об этом сообщает NY Times.

На прошлой неделе агентство представило новую оценку, в которой аналитики указали, что теперь они склоняются к теории утечки из лаборатории.

Представитель агентства отметил, что это изменение основано на "имеющемся массиве данных", хотя другая теория остается правдоподобной.

Джон Рэтклифф, новый директор ЦРУ, давно поддерживает гипотезу о лабораторной утечке.

Он подчеркнул, что это критически важная разведывательная информация, которую следует проанализировать, и она может повлиять на американо-китайские отношения.

Объявление о смене позиции последовало вскоре после того, как Рэтклифф заявил в интервью, что он больше не хочет, чтобы агентство оставалось "на обочине" дискуссий о происхождении пандемии Covid. Рэтклифф давно высказывал мнение, что вирус, скорее всего, появился в Уханьском институте вирусологии.

В последние недели правления администрации Джо Байдена советник по национальной безопасности Джейк Салливан распорядился провести новый секретный анализ происхождения пандемии.

Чиновники отметили, что агентство не собирается менять свою позицию в свете нового руководства, и что новая оценка разрабатывалась уже некоторое время.

Даже при отсутствии убедительных разведданных гипотеза о лабораторной утечке становится все более популярной среди разведывательных агентств. Однако некоторые аналитики сомневаются в целесообразности изменения позиции без новых данных.

Предыдущий директор ЦРУ Уильям Бернс сказал аналитикам, что им необходимо занять четкую позицию относительно происхождения COVID-19, хотя он не уверен, какую теорию следует принять. Об этом сообщил высокопоставленный сотрудник разведки США.

Другой высокопоставленный американский чиновник заявил, что решение рассекретить и опубликовать новый анализ было принято Джоном Рэтклиффом.

Рэтклифф поднял вопросы о политизации в разведывательных агентствах. Он, будучи директором национальной разведки в первой администрации Дональда Трампа, утверждал в эссе для Fox News в 2023 году, что ЦРУ избегало принятия теории о лабораторной утечке, чтобы избежать геополитических последствий для администрации Джо Байдена.

"Настоящая проблема заключается в том, что единственная оценка, которую могло бы предоставить агентство, — это то, что вирус, убивший более миллиона американцев, возник в контролируемой КПК лаборатории, исследования которой включали работу для китайских военных. Это имеет огромные геополитические последствия, с которыми администрация Байдена не хочет сталкиваться непосредственно", — заявил он в статье, написанной совместно с Клиффом Симсом, его главным помощником.

Никакие новые разведданные не стоят за сменой позиции агентства. Скорее, она основана на тех же данных, которые изучались в течение нескольких месяцев. Однако анализ частично опирается на более тщательное исследование условий в высокозащищенных лабораториях в китайской провинции Ухань до вспышки пандемии.

Чиновники утверждают, что существуют веские логические аргументы как в пользу теории лабораторной утечки, так и теории естественного происхождения, однако никаких окончательных данных по этому вопросу нет.

Пятилетняя годовщина 76-дневного карантина в Ухане пришлась на 23 января 2025 года, и происхождение COVID-19 остается неясным, в то время как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) продолжает призывать Китай предоставить больше данных, тогда как Пекин настаивает на том, что он раскрыл всю имеющуюся информацию.

Жизнь в городе с населением более 11 миллионов человек в основном вернулась в нормальное русло, однако воспоминания о пандемии сохраняются у многих жителей, которые вспоминают неопределенность первых дней, нехватку продовольствия и борьбу за места в больницах.

Дебаты о происхождении COVID-19 продолжаются: некоторые ученые предполагают передачу вируса от животного к человеку, в то время как другие указывают на возможный инцидент в лаборатории.

Для подтверждения теории естественного происхождения сотрудники разведки хотели бы найти животное, которое передало вирус человеку, или обнаружить летучую мышь, являющуюся носителем вероятного предка коронавируса, вызывающего COVID-19.

Аналогично, для опровержения теории лабораторной утечки разведывательное сообщество стремится найти доказательства того, что одна из лабораторий в Ухане работала над вирусом-предшественником, который непосредственно привел к эпидемии. Однако никаких доказательств найдено не было.

Напомним, в 2021 году существовало даже четыре теории о происхождении коронавируса. А глава миссии по расследованию происхождения коронавируса Всемирной организации здравоохранения Бен Эмбарек заявлял, что вероятным "нулевым пациентом" болезни мог стать сотрудник лаборатории в китайском Ухане, который заразился от летучей мыши.