Должна ли армия обладать властью? Каковы риски военной диктатуры для Украины?
Вряд ли вы захотите провести всю жизнь в Африке. Жить там сложно.
Хотя могло бы быть иначе. Африка обладает огромными запасами природных ресурсов. Здесь большое население, значительная доля молодежи, поэтому проблемы старения и депопуляции, которые беспокоят другие регионы, их не касаются. Если вы не расист, вряд ли вы считаете, что африканцы ленивы и глупы.
Почему же условия жизни в Африке так плохи?
Многочисленные ученые, получившие Нобелевские премии за свои исследования о том, почему умные и трудолюбивые люди в богатых ресурсами странах живут в бедности, ответили на этот вопрос. В 2024 году премия была вручена Дарону Аджемоглу и Джеймсу Робинсону за многолетние исследования роли институтов, которые были популяризированы в их книгах "Почему нации приходят в упадок" и "Узкий коридор".
Однако более основополагающей является работа другого нобелевского лауреата по экономике Дугласа Норта "Насилие и общественные порядки. Основные факторы, повлиявшие на ход истории", написанная в соавторстве с Джоном Уоллисом и Барри Вайнгестом.
В этой книге описывается, как человечество на протяжении тысячелетий стремилось подчинить военную власть гражданской, и лишь когда это удалось, началось общественное развитие.
В противном случае власть всегда оказывается в руках тех, кто владеет оружием. Точнее, тех, кто командует вооруженными людьми. Они могут оказаться профессионалами в гражданском управлении, морально безупречными и устойчивыми в своих ценностях. Но чаще всего это не так.
Африканским народам не удалось справиться с этой проблемой. Поэтому большинство стран континента управляются военными лидерами, пока их не сменят другие командующие.
Вот почему в Африке все так плохо. Ситуация аналогична во многих странах Азии и Латинской Америки.
Зато в Европе и Америке все в порядке, потому что там военные подчиняются демократически избранной гражданской власти. Когда они решают занять власть, они покидают армию и выдвигают свои кандидатуры на выборах.
Эйзенхауэра выбрали его бывшие солдаты, которые ему полностью доверяли.
В последнее время многие комментаторы утверждают, что армия имеет право захватить власть, если ей не нравится гражданское управление.
Это происходит постоянно в Африке и других упомянутых регионах.
Нам туда не стоит ехать.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.