Пандемія COVID-19: ЦРУ тепер підтримує теорію "витоку з лабораторії" в Ухані.

Новий директор ЦРУ Джон Реткліфф, приймаючи присягу, заявив, що вивчення витоків COVID є пріоритетом "першого дня". І тепер ЦРУ підтримує теорію лабораторного походження вірусу. Раніше ЦРУ протягом багатьох років заявляло, що у нього недостатньо інформації, щоб зробити висновок про те, як виникла пандемія COVID-19: природним чином на ринку диких тварин у Ухані або внаслідок випадкової витоку з дослідницької лабораторії. Про це пише NY Times.

На минулому тижні агентство опублікувало нову оцінку, в якій аналітики заявили, що тепер вони віддають перевагу теорії витоку з лабораторії.

Представник агентства зазначив, що ця зміна базується на "існуючому масиві даних", хоча інша теорія залишається правдоподібною.

Джон Реткліфф, новий директор ЦРУ, давно підтримував гіпотезу про витік з лабораторії.

Він зазначив, що це критично важлива розвідувальна інформація, яку необхідно осмислити і яка матиме наслідки для американо-китайських відносин.

Оголошення про зміну сталося незабаром після того, як Реткліфф сказав в інтерв'ю, що більше не хоче, щоб агентство залишалося "на узбіччі" дебатів про походження пандемії COVID. Реткліфф давно стверджував, що, на його думку, вірус, імовірно, з'явився в Уханьському інституті вірусології.

В останні тижні правління адміністрації Джо Байдена радник з національної безпеки Джейк Салліван наказав провести новий секретний аналіз походження пандемії.

Чиновники заявили, що агентство не планує змінювати свою позицію на користь нового керівника і що нова оцінка розроблялася вже деякий час.

Навіть за відсутності твердих розвідувальних даних гіпотеза про витік з лабораторії набирає силу всередині розвідувальних агентств. Однак деякі аналітики сумніваються в доцільності зміни позиції за відсутності нової інформації.

Попередній директор агентства ЦРУ Вільям Бернс заявив аналітикам, що їм потрібно зайняти певну позицію щодо походження COVID-19, хоча він не впевнений, яку теорію їм слід прийняти. Про це повідомив високопоставлений співробітник розвідки США.

Інший високопоставлений американський чиновник зазначив, що рішення розсекретити і опублікувати новий аналіз ухвалив Джон Реткліфф.

Реткліфф підняв питання про політизацію в розвідувальних агентствах. Джон Реткліфф, який був директором національної розвідки в першій адміністрації Дональда Трампа, стверджував у есе для Fox News у 2023 році, що ЦРУ не хотіло приймати витік з лабораторії, щоб уникнути геополітичних проблем для адміністрації Джо Байдена.

"Справжня проблема в тому, що єдина оцінка, яку могло дати агентство, — а саме, що вірус, що вбив більше мільйона американців, виник у контрольованій КПК лабораторії, дослідження якої включали роботу для китайських військових, — має величезні геополітичні наслідки, з якими адміністрація Байдена не хоче стикатися безпосередньо", — сказав він у статті, написаній спільно з Клиффом Сімсом, головним помічником.

Ніяких нових розвідувальних даних за зміною агентства не стоїть. Скоріше, вона базується на тих же доказах, які воно вивчало протягом кількох місяців. Однак аналіз частково базується на більш уважному вивченні умов у лабораторіях з високим рівнем безпеки в китайській провінції Ухань до спалаху пандемії.

Чиновники стверджують, що існують вагомі логічні аргументи на підтримку як теорії витоку з лабораторії, так і теорії природних причин, однак жодних рішучих даних з цього питання просто немає.

П'ятирічна річниця 76-денного карантину в Ухані відзначалася 23 січня 2025 року, походження COVID-19 залишається нез'ясованим, при цьому Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) продовжує закликати Китай надати більше даних, в той час як Пекін наполягає на тому, що він розкрив всю наявну інформацію.

Життя в місті з населенням понад 11 мільйонів людей в основному повернулося в нормальне русло, але спогади про пандемію зберігаються у багатьох жителів, які згадують невизначеність перших днів, нестачу їжі та боротьбу за лікарняні місця.

Продовжуються дебати про походження COVID-19: деякі вчені підозрюють передачу від тварини до людини, в той час як інші вказують на можливий інцидент, пов'язаний з лабораторією.

Щоб підтвердити теорію природного походження, співробітники розвідки хотіли б знайти тварину, яка передала вірус людині, або знайти летючу мишу, що є носієм ймовірного предка коронавірусу, що викликає COVID-19.

Аналогічно, щоб закрити питання витоку з лабораторії, розвідувальне співтовариство хотіло б знайти докази того, що одна з лабораторій у Ухані працювала над вірусом-попередником, який безпосередньо призвів до епідемії. Ніяких доказів не було виявлено.

Нагадаємо, у 2021 році було навіть чотири теорії про походження коронавірусу. А голова місії з розслідування походження коронавірусу Всесвітньої організації охорони здоров'я Бен Ембарек заявляв, що ймовірним "нульовим пацієнтом" хвороби міг стати співробітник лабораторії в китайському Ухані, який заразився від летючої миші.