Про це він розповів в програмі «Особистість з Сергієм Дойко».
«Я формулюю це як двополюсне розлад у путіна та його політичної верхівки, де з одного боку вони — найбільша ядерна сила, друга армія світу, найбільша країна у світі, а з іншого боку – вони вразливі перед маленькою Україною, яка до 2022 року не мала шансів стати членом НАТО», - підкреслює Олександр Хара.
До того ж, додає він, це двополюсне розлад перекочувало до європейців та американців, тим, хто допомагав нам, і ми за це вдячні, але вони обмежували цю допомогу, боячись двох речей: колапсу росії та того, що путін може натиснути на червону кнопку. Попутно експерт згадує Меркель та Обаму, яких можна назвати архітекторами нашої сьогоднішньої катастрофи, тобто це були слабкі західні політики, які неадекватно відреагували в свій час.
І тепер, констатує він, ми прийшли до цього удару міжконтинентальною балістичною ракетою, що, звичайно, є військовим злочином, але також і кроком відчаю. За словами гостя програми, цим путін буквально кричить, що він малює червоні лінії, а ми їх постійно перетинаємо.
«Всі прекрасно пам'ятають цю історію, яку путін комусь розповідав, вона в книжці. Що, будучи шпаною в Санкт-Петербурзі, він бачить, як загнана в кут щура напала, і він зрозумів, що треба бити першим. Я не впевнений, що це дійсно було в його історії, але я впевнений, що це дуже чітко і скрупульозно спроектовано на імідж КГБіста путіна, щоб подати світу, що ця людина здатна на все, що він може піти на будь-які кроки, які до цього вважалися божевільними», - міркує Олександр Хара.
Як повідомляла Politeka, Рейтерович заявив, що історія з ядерною доктриною поки діє більше проти росії, ніж їй допомагає.
Також Politeka писала про те, що Мусиенко розповів, наскільки небезпечний російський «Орешник» і чим може відповісти Україна.